Harde bonk en gegil maar verdachte heeft ‘niets gemerkt’

“Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ik dit niet geregistreerd heb?” Met die woorden reageerde een man uit Harmelen op het feit dat hij een jaar geleden is doorgereden, nadat hij in zijn straat een
4-jarig jongetje had aangereden. Het kind bleef bewusteloos en zwaargewond op straat liggen. Twee dagen later werd de bestuurder aangehouden na een anonieme tip.

De 59-jarige K. hield donderdag in de rechtbank vol dat hij niets merkte van het ongeluk. Volgens de officier van justitie is dat zeer onaannemelijk en is er voldoende bewijs dat hij bewust is doorgereden, terwijl hij had kunnen vermoeden dat er iemand gewond en in hulpeloze toestand achterbleef. De officier van justitie eist tegen de man 120 uur taakstraf en een half jaar rijontzegging.
Het jongetje brak door het ongeluk een scheenbeen, een heup en zijn liezen. Volgens zijn ouders is hij redelijk opgeknapt, maar heeft hij nog wel wat last bij het lopen.

Oma gilt meteen
Het ongeluk op de Eikenlaan in Harmelen gebeurde op zaterdagavond 2 december om 19.42 uur. Toen het jongetje door de auto werd geraakt klonk er een harde klap en de oma van het kind begon direct te gillen toen zij haar kleinkind op straat zag liggen.
Toen de man 30 meter verderop zijn eigen oprit opdraaide was het gegil nog hoorbaar. De bewakingscamera van een buurman heeft de thuiskomst van K. en de harde bonk en het daaropvolgende gegil vastgelegd. Ook als K. uitstapt en zijn auto vergrendelt is het gegil nog hoorbaar.

In de motorkap van de Audi Q3 van K. zit een deukje. Vlak daarbij zat een vezel van het mutsje van het jongetje vastgeplakt. Zijn DNA zat onder meer op een koplamp en in veegsporen aan de voorkant van de zware personenwagen.

Niets gezien
Maar in de rechtbank herhaalde K. dat hij er helemaal niets van heeft gemerkt. Toen hij vlak na thuiskomst de hond ging uitlaten, zag hij ook de ambulance niet die verderop in de staat stond. Ook de politiewagen die een tijd voor zijn deur stond, merkte hij niet op. Toen er de volgende dag een getuigenoproep in de buurtapp werd rondgestuurd ging er bij hem ook geen belletje rinkelen.

De politie heeft het ongeluk gereconstrueerd met een pop. Daaruit blijkt volgens de officier van justitie dat het kind recht voor de auto heeft gestaan toen het werd aangereden. Het zicht was goed op die bewuste avond; het was droog en helder. K. had het kind dus moeten kunnen zien.

Muziek en blower
Volgens zijn advocaat heeft K. niets gemerkt, omdat hij na een gezellige dag bij de plaatselijke voetbalclub met zijn hoofd bij zijn ernstig zieke vrouw was die thuis op hem wachtte. Zij is volgens K. grotendeels afhankelijk van zijn zorg.
Een kind kan zomaar onopgemerkt de straat oprennen, betoogde de raadsman. Door het geluid van de blower van de airco en de muziek die hij draaide, zou zijn cliënt van de klap en het gegil niets hebben gehoord. De advocaat vroeg de rechtbank om hem vrij te spreken.

Zweem van alcohol
De verdachte zegt dat hij die middag bij de voetbalclub drie of vier biertjes heeft gedronken. Daarna zou hij een hapje hebben gegeten en vervolgens alleen frisdrank hebben gedronken.
Een buurman heeft gezegd dat K. weleens met een slok op ging rijden, maar dat ontkent K. stellig. “Ik kan het niet bewijzen, maar er hangt toch een zweem van alcohol rond deze zaak”, betoogde de officier van justitie. “Laat dit een serieuze waarschuwing zijn”, zei hij tegen K. Wat de rechtbank van de zaak vindt wordt over twee weken duidelijk bij de uitspraak.

Bron: RTV Utrecht
© Foto: Justin Egberts